“¿Caricatura de Lemoine?”: Duro Golpe a Concejal Libertaria

Foto HCD

En una sesión cargada de tensiones y debates encendidos, el Honorable Concejo Deliberante de Marcos Paz aprobó un proyecto de resolución en rechazo al veto presidencial a la ley de movilidad jubilatoria y en repudio a la represión ejercida contra los jubilados que se manifestaron frente al Congreso.

El proyecto fue presentado por el bloque "Marcos Paz tiene futuro", liderado por Sebastián Ameigeiras, y contó con el respaldo de la mayoría oficialista y del radical Marcos Gagliardi, sumando un total de 13 votos a favor contra 5 en contra, provenientes de los bloques del PRO y La Libertad Avanza (LLA).

El Contexto del Debate

La discusión se centró en dos ejes fundamentales: la preocupación por el veto a la ley de movilidad jubilatoria, una medida que había sido aprobada con un amplio consenso en ambas cámaras del Congreso, y la denuncia de la represión policial que sufrieron los jubilados en una manifestación frente al Congreso, organizada en defensa de sus derechos.

Carlos Guardia, líder del bloque de Unión por la Patria, justificó el apoyo a la resolución señalando la gravedad del veto presidencial y el ajuste en las jubilaciones. 

Destacó que la ley de movilidad jubilatoria había sido sancionada con más de dos tercios de los votos en ambas cámaras, lo cual reflejaba un consenso amplio entre las fuerzas políticas. Guardia también criticó la represión reciente, remarcando que en gobiernos anteriores, aunque la situación de los jubilados no era la ideal, nunca se llegó al nivel de violencia actual.

Argumentos y Controversias

En contraste, la concejal Agustina Jauregui de La Libertad Avanza fundamentó su voto negativo de manera polémica. En un discurso confuso, insinuó que los jubilados presentes en la marcha eran manipulados y utilizados como "escudos humanos" por los organizadores, minimizando la gravedad de la represión y justificando las acciones del gobierno bajo el argumento de mantener el equilibrio fiscal. 

"En la marcha de beligón (SIC por el dirigente Eduardo Belliboni) había un jubilado que se quería ir, que no soportaba todo eso. Seguramente, no sé, habrá ido... no sé si forzado, porque se quería ir y lo ponían de escudo frente a la policía", exclamó la libertaria

Su intervención fue ampliamente criticada, siendo calificada por quienes siguen de cerca las sesiones como una "caricatura de una mala caricatura" de Lilia Lemoine.

La reacción no se hizo esperar. Gagliardi, el radical que votó a favor del proyecto, condenó la postura de Jauregui y la del gobierno de Milei, afirmando que no se puede gobernar a espaldas del Congreso ni recurrir al veto como herramienta constante. 

Criticó además la política de ajuste que, según él, recae injustamente sobre los jubilados, un sector ya afectado por la inflación y los recortes en la cobertura de medicamentos esenciales.

"En la tele vemos que mencionan enfrentamientos entre la policía y los manifestantes. No hay enfrentamiento, hay simplemente represión. Un enfrentamiento hay entre dos ejércitos; con la sociedad, con aquel que va a reclamar, sobre todo derechos que existen y que están vigentes, hay represión", expresó el titular de la UCR

Sebastián Ameigeiras, impulsor del proyecto, fue contundente en su crítica al gobierno nacional. Acusó al presidente Milei de dirigir un ajuste contra los sectores más vulnerables, mientras se favorece a los grandes intereses económicos. Ameigeiras enfatizó la difícil situación económica de los jubilados, destacando que muchos no logran cubrir sus necesidades básicas debido a la insuficiencia de las jubilaciones y el recorte en la cobertura de medicamentos vitales, un problema que se ha agravado con los recientes aumentos de tarifas de servicios públicos.

Los Fundamentos del Proyecto

El proyecto de resolución presentado en el HCD hace un fuerte llamado a respetar los derechos de los jubilados y rechaza las medidas que consideran atentatorias contra su bienestar. 

Los concejales que apoyaron el proyecto hicieron énfasis en la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, que obliga al Estado a garantizar la seguridad económica y social de los adultos mayores. 

Además, se destacaron las cifras preocupantes: una suba acumulada del 277,4% en la canasta básica de alimentos y el recorte en la cobertura de medicamentos por parte de PAMI, lo cual implica una violación del derecho a la salud de los jubilados.

La resolución concluye con un firme repudio al accionar de las fuerzas de seguridad comandadas por la ministra Patricia Bullrich durante la manifestación de los jubilados, calificando la represión como un acto cobarde y desproporcionado.

 La votación refleja una grieta no solo en el ámbito nacional sino también a nivel local, donde las posiciones ideológicas y las interpretaciones sobre la gestión de la crisis social y económica se encuentran en constante confrontación.